唐朝和明朝都是汉族人建立的两个鼎盛王朝，唐朝存在了289年，明朝则持续了276年。虽然两汉共传承了407年，两宋维持了320年，但两汉中间断了十多年，两宋也没完全统一全国。要论真正统一中国的王朝，唐朝的国祚是最长的，紧跟着就是明朝。

所以说，唐朝和明朝堪称中国历史上最辉煌的两大封建王朝，毛主席也点评过：从古到今能打仗的没谁能超越李世民（唐太宗），紧跟着的就是朱元璋（明太祖）了！

毛主席的意思就是说，历史上最会打仗的皇帝非李世民莫属，朱元璋紧跟在他后面，排第二。

这评价那叫一个厉害，咱们接着来扒一扒唐朝和明朝开国前几代皇帝在文治武功上的贡献。咱们对比唐高祖李渊、唐太宗李世民、唐高宗李治，跟明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗朱高炽这三代，来瞧瞧究竟是唐朝开国的祖孙三代更给力，还是明朝开国的祖孙三代更牛。

唐高祖李渊VS明太祖朱元璋

李渊可算是中国历史上称帝最轻松的一位，他本来就是当时权贵阶层关陇贵族的一员，从太原起兵到登基称帝，前后不到一年时间。之后，他靠着儿子李世民的帮忙，用了七年功夫才把天下统一了。

李渊也可以说是历史上最没存在感的开国皇帝，九年皇位没坐稳，次子李世民就搞了个玄武门之变，把他逼着提前退位当太上皇，结果成了开国皇帝里被人笑话的那位。

朱元璋算得上中国历史开国皇帝里头最难走的那条路了，他年轻时候靠讨饭过日子，二十五岁那会儿才加入反元的义军，一直干到四十岁才正式当上明朝皇帝。他从起步到加冕花了整整十五年，统一全国更是磨了二十二年，直到他执政中后期才算把大局稳住。

说起来，朱元璋从起步到登基，又到统一大地，差不多耗费了近四十年时间，那难度真是历代开国皇帝里数一数二的了。

大家要是聊起这事儿，常拿李渊的儿子唐太宗李世民跟朱元璋比比，毕竟李渊当唐朝开国皇帝那阵子难度真是不咋地，有点让人觉得“没啥说头”。

要是光说李渊软，那就有点不够全面了。说实话，他武功的确不咋地，比朱元璋差挺多，但在治国理政上，李渊可一点儿也不比朱元璋差多少。

毛主席曾评价李渊说他：潇洒开朗，性情直爽。宽厚待人，遇到事情不急下结论。

毛主席这话说得相当到位，也正是因为这样，李渊在文治方面能跟朱元璋抗衡，甚至还稍微占点优势，归根结底李渊比朱元璋更讲究宽厚仁慈。

大家都知道，提起朱元璋，最让人印象深刻的就是他大肆清算功臣了，李渊在这块儿对待功臣，那可就宽厚仁慈得多了。

那咱们先别扯功臣那些事儿，单说治民安天下这块，李渊那真比朱元璋强多了。李渊在位时，靠着北魏的“均田制”打底，推出了“租庸调制”，这套玩意儿不光让老百姓的负担轻松了许多，还带动了人口和经济一起涨起来。

说起朱元璋，人们脑海里第一反应就是他狠抓反贪廉政，这事儿确实没错，他在位时对贪官真是恨得牙痒痒，推行的廉政政策也非常到位。可也正是这些措施，让不少人误以为朱元璋全面反贪那阵儿，老百姓过得最滋润。可事实一摆，那真实的历史可没这么简单。

《中国农民起义史话》里头讲，朱元璋当皇帝那31年间，民间发生过上千人规模的农民起义足足有190多次，这数字堪称中国历史上开国皇帝在位期间，爆发千人以上起义次数最多的，比他后面四位开国皇帝加起来的起义次数还多呢。

这事儿说明啥呢？说白了，朱元璋可没那么简单，别光看他反贪廉政就以为他多爱百姓。真相是，开国皇帝里对老百姓最不厚道、压榨农民最狠的，恰恰是从农民起义军里爬上来的朱元璋。拿他和李渊比，李渊那贵族出身的老兄对老百姓还稍微憨厚点儿，朱元璋倒好，执政后反而更狠，农民遭罪更多。

唐朝刚开国那会儿，陕西武功县有个叫严甘罗的农民，他那时候穷得叮当响，被逼得没办法只好去碰瓷当了强盗。后来被抓进来，面见李渊。李渊问他为啥跑去当盗贼，严甘罗说：“民生艰难，饥饿寒冷压得喘不过气，我只能铤而走险。”李渊听了后甩出一句话：“我是你的皇上，都是我没把你们过得好，不是你错了。”

李渊立马吩咐放了严甘罗，从这事儿上就能看出他对百姓多么宽厚。如果换成朱元璋，那严甘罗估计得全家连坐，至少满门抄斩。朱元璋那会儿，对农民起义手段极其严厉，根本不去想为啥老百姓会起义，只知道用毒辣的办法压下去，义军头子哪怕是一点风吹草动，动不动就诛九族起步。

朱元璋为啥对老百姓剥削得这么狠，主要是他当皇帝那会儿，为了统一大中国，得花一大笔军费。这钱哪里来？只能往老百姓兜里掏了。再说了，皇室的生活待遇也摆得很高，军队和朝廷开销都特别大，哪有钱？肯定得从农民身上挣。

再说朱元璋给官员定的薪水，比唐朝可低了不少。大家都晓得，干官差图的就是钱，薪水这么少，人家官员没别的路走，只能靠贪污和压榨老百姓来补贴家用。这样一来，官逼民反的事儿也就免不了啦。

朱元璋对宗室格外优待，对官员却相当苛刻，这也导致他当政时农民起义接连不断。虽说他提倡廉洁反腐，但这些问题并没因此消失。更过分的是，他还残忍地恢复了秦汉以后几乎废止的人殉制度，让活人陪葬，这残酷得令人心寒。

讲到治国理政和对待老百姓这块，朱元璋其实在某些方面不如李渊。李渊虽然在位没多久，后来还被儿子李世民逼着退位，从整体看，李渊稍微比朱元璋差点儿，但这并不意味着李渊就远远不如朱元璋。总的来说，朱元璋多了点在位时间的优势，才勉强比李渊高出一点儿。

唐太宗李世民VS明成祖朱棣

李世民是李渊的二儿子，唐朝统一中国经历了三场大大小小的硬仗，其中两场都是李世民主导打赢的。后来，他发动“玄武门之变”，逼着李渊让位。李世民上位后，文治武功一度非常强劲，被后人称作“贞观盛世”。放眼来看，跟老爹李渊比起来，李世民更像是真正的开国皇帝。

朱棣是朱元璋的第四个儿子，实际上明朝第二任皇帝是朱棣的侄子建文帝朱允炆。朱棣最开始只当燕王，朱元璋的太子本来是大儿子朱标，可惜朱标早早去世了，朱元璋最终定了朱标的长子朱允炆为皇太孙，这才让朱允炆成了明朝第二任皇帝。

朱允炆上位后大刀阔斧地削藩，结果激起了朱棣的强烈反弹。朱棣鼓起勇气，打着“靖难”的旗号，掀起了靖难之役。整整打了四年，朱允炆最终败北，音讯全无，朱棣就顺理成章地当上了皇帝。说实话，朱允炆当皇帝的时候，几乎天天跟朱棣干架，根本没空跟李世民那样的人物比拼。

所以说，朱棣其实就成了大明真正意义上的第二位皇帝。拿他跟李世民比，那根本没得比，明显李世民高出朱棣好几个层次。

说白了，朱棣这辈子一直在向李世民看齐。要知道李世民也是个非嫡长子，靠政变上位的，甭管怎么说，他就是朱棣眼中的楷模。

朱棣这辈子不管文治还是武功，都一直跟李世民学着点，可说实话，无论怎么努力，他始终没法超越李世民。

朱棣搞出来的“永乐盛世”也算是封建王朝中的一个鼎盛时期，他在位的年头也差不多，可他取得的成就跟李世民比起来，还是差了不少。

拿用人来说，李世民一上位就把心思全放到治国理政上，自己带头节俭，还明修了均田制、府兵制、租庸调制、科举制这些制度。在他管辖下，国家经济飞速发展，百姓生活也大有改善，“贞观盛世”是史书里唯一记载得上真正实现“路不拾遗，夜不闭户”的盛世。

李世民文治搞得风生水起，武功也没落下，不过这武功不再是他亲自带兵打出来的，而是派李靖、侯君集、李勣这些能将军去打的。他厉害在于征服了游牧民族，结果这些族群都尊他为“天可汗”，他还是中原王朝历史上头一个能完全征服游牧民族，还被大家一齐尊为“天可汗”的皇帝。

朱棣这边，不管是文化建设还是军事才能，都稍微比不上李世民。你瞧，朱棣在位的时候，搞了个“靖难之役”内部大战，好些精兵猛将也都搁那折腾，结果他没几个能顶替他打蒙古的猛将。所以从1410年起直到他去世，朱棣亲自带兵北伐蒙古足足五次，真是没啥靠谱的大将，只能他自己冲锋当头儿了。

说起文治这块，朱棣真不如李世民。朱棣当了二十二年皇帝，其中差不多一半时间都在领着军队北上打蒙古呢。其实“永乐盛世”这美名，主要得归功于他儿子朱高炽，那会儿朱高炽当太子帮着管国事，“永乐盛世”这份荣耀，朱高炽至少分走一半。

朱棣一直拼命往李世民那儿靠，可惜没能登上李世民那层楼。有意思的是，朱棣死后，起的庙号本来是照着李世民那样叫明太宗，结果被他那混蛋子孙明世宗朱厚熜给改成明成祖了。

唐高宗李治VS明仁宗朱高炽

李治，是大唐的第三任皇帝，说起他，大家脑袋里首先蹦出的就是他那位老婆女皇武则天，都说他软弱无能，到了晚年几乎被老婆架空了。不过，真要说，他可不是个糊涂君主。早年在位的时候，李治也算是用心勤勉，继承了父亲李世民留下的“贞观盛世”，并靠着努力治政，开启了“永徽之治”。可惜，后来变了味儿，晚年兴建了不少土木工程，狠狠压榨百姓，最后还真被武则天掌控大权，所以史书上才评价他“前贤而后愚废”。

朱高炽是朱棣的长子，从小就被视为接班人来培养。不过，朱棣对他其实心里挺失望的，觉得他笨拙文弱，骑马射箭都不拿手，身板还胖得有点过分，所以觉得儿子和自己差远了。登基后，朱棣甚至一度想把那个勇猛的次子朱高煦立为太子。

可朱高炽其实挺会管事儿，人缘也不错，干起活来很有章法，所以到头来还是被朱棣定为太子。等朱棣南征北战打蒙古的时候，他在宫里代为处理朝政，助力朱棣打造了“永乐盛世”，这也证明朱棣当初没瞎选。

说起文治，朱高炽继承了“永乐盛世”的基业，和他儿子明宣宗朱瞻基一起开启了“仁宣之治”，这威风水平，跟李治开创的“永徽之治”差不多一个等级。

武功上，李治可完全碾压朱高炽。他当皇帝那会儿，一路征服了高句丽和西突厥这几个国家，让唐朝的版图扩展到了顶峰。

朱高炽在武力上就稍显逊色，没有像他爹朱棣和爷爷朱元璋那样延续北伐蒙古的决心。他一上位就立马撤掉北伐计划，迅速调整边防策略，让明朝从主动出击转成被动防守，明朝从此进入了兵戈渐息的时期。

所以说，李治在武功上明显吊打朱高炽，两人文治水平倒还挺接近，可武功这块，朱高炽就明显落了下风。再说了，朱高炸运气不佳，皇帝身份只坚持了十个月，人称“十月天子”，李治反倒是在位34年那么久。要说，要是朱高炽能撑得更久点，他的成就大概能超过李治。

写在最后

李世民和李治这父子俩，完全碾压了朱棣和朱高炽这对父子，最后顶多就只有朱元璋能勉强比李渊强那么一点儿。结果，朱元璋的祖孙三代基本上是被横扫了。

说起来，唐朝在唐德宗李适以前那几代皇帝，整体实力明显比明朝强上不少。不过等到唐德宗以后，唐朝后半段那帮皇帝，就比不上明朝后期那些君主了。可以这么说，唐朝的前中期真是“大唐盛世”，把中国推向了世界顶峰，明朝前中期可没那么耀眼。

清圣祖康熙皇帝在祭拜朱元璋的明孝陵时，亲自题写了“治隆唐宋，远迈汉唐”的碑文，意思是称赞朱元璋创立的明朝超过了汉宋两朝，甚至领先唐朝。其实这话纯属康熙用来拉拢人心的花言巧语。明朝比汉朝、宋朝确实表现更好，可跟唐朝比起来，还是有差距的。就拿鼎盛时期的国土面积和文化繁荣来说，明朝都稍逊一筹。

文小岛知风

#热问计划#